<strong id="wh22j"><pre id="wh22j"></pre></strong>
<button id="wh22j"><tr id="wh22j"><kbd id="wh22j"></kbd></tr></button>
<rp id="wh22j"></rp>

    <em id="wh22j"></em>

  1. <tbody id="wh22j"></tbody>
  2. 借款合同

    最高院:虛設房產買賣套貸交易合同無效,不影響貸款擔保合同效力!

    最高院:虛設房產買賣套貸交易合同無效,不影響貸款擔保合同效力!

    “購房者”與開發商為套取銀行貸款而簽訂虛假購房合同,即使該購房合同被認定無效,相關借款合同和擔保合同效力不受影響,“購房者”仍要償還欠付銀行的按揭貸款,若開發商為該按揭貸款提供連帶責任保證的,亦應承擔連帶保證責任。
    最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

    最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

    債權人與債務人將雙方之前的借款本息匯總后簽訂新借款合同的,應認定為雙方對之前債務的重新確認,而并非是“借新還舊”。
    最高院:投資返還款結算后轉為借款,實質屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

    最高院:投資返還款結算后轉為借款,實質屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

    2、因蘇杰暫時無力返還該筆投資款,雙方約定將該筆投資款轉為借款并簽訂《借款合同》,不知情的金海岸公司以連帶責任保證人身份在該借款合同上簽字。
    最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務加入人民事訴訟!!

    最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務加入人民事訴訟!!

    借款人的借款行為被刑事司法機關認定涉嫌非法集資犯罪而進行刑事偵查,債務加入人行為與借款人涉嫌的非法吸收公眾存款犯罪行為,并非同一事實,且該債務加入行為未被納入單獨或共同涉嫌犯罪事實進行偵查,出借人提起民事訴訟要求債務加入人承擔還款責任的,法院應當繼續審理。
    最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

    最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

    普通擔保關系中,擔保合同作為從合同,應當與主合同保持一致性。
    最高院:破產受理前一年內企業為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷!

    最高院:破產受理前一年內企業為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷!

    但最高院則認為:借新還舊不同于展期,雖然其用途是借新還舊,不影響其“新貸款”的性質。
    一個催收人的十年

    一個催收人的十年

    也曾見天堂,也曾遇風浪
    新流財經 新流財經 2021/03/16
    震驚!某信托劣后資金竟是員工借的“高利貸”

    震驚!某信托劣后資金竟是員工借的“高利貸”

    近日,上市公司*ST鵬起發布了關于公司實際控制人張朋起因涉嫌內幕交易犯罪被逮捕的公告,這或許是壓垮*ST鵬起的最后一根稻草!
    國朝說 國朝說 2021/03/09
    最高法:審查不予執行公證債權文書,僅限定文書本身,不涉及形成事實

    最高法:審查不予執行公證債權文書,僅限定文書本身,不涉及形成事實

    公證債權文書確有錯誤的,人民法院裁定不予執行。人民法院審查不予執行公證債權文書的申請時,一般限定于公證債權文書本身,對于該文書如何形成、基礎事實是否存在過高利息計算、是否可能存在合同無效被撤銷情形等事實不予審查。
    敲響法槌 敲響法槌 2021/02/22
    民間借貸司法解釋、九民紀要及委托貸款管理辦法等對委貸模式投資業務的影響

    民間借貸司法解釋、九民紀要及委托貸款管理辦法等對委貸模式投資業務的影響

    民間借貸司法解釋、九民紀要就民間借貸、職業放貸人等有了新的界定,但就委托貸款的合同效力認定,司法界尚未有新案例可資參考
    保理商做通道業務,不構成商業保理關系(附詳細裁判規則)|民商事裁判規則

    保理商做通道業務,不構成商業保理關系(附詳細裁判規則)|民商事裁判規則

    保理商做通道業務,不構成商業保理關系(附詳細裁判規則)|民商事裁判規則
    主債權未發生且要素不定,僅在先概括約定保證不成立擔保!

    主債權未發生且要素不定,僅在先概括約定保證不成立擔保!

    如主債權債務關系形成后,擔保合同雙方未對該擔保條款予以有效補正或者重新訂立保證合同,該擔保無從設立。
    讓與擔保債務到期后,確認借款抵頂交易價款的合同有效!

    讓與擔保債務到期后,確認借款抵頂交易價款的合同有效!

    雙方簽訂的預售合同和出現借款逾期后當事人的處理方式即不存在“流質”情形,法院認定行為有效。
    點擊加載更多 加載中...
    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通