<strong id="wh22j"><pre id="wh22j"></pre></strong>
<button id="wh22j"><tr id="wh22j"><kbd id="wh22j"></kbd></tr></button>
<rp id="wh22j"></rp>

    <em id="wh22j"></em>

  1. <tbody id="wh22j"></tbody>
  2. 40 篇
    文章
    3.5萬 次
    總閱讀
    執行復議與執行異議之訴
    0
    被贊
    0
    訂閱量

    執行復議與執行異議之訴

    最高院及省高院案例解讀,和優秀法官保持同樣思維高度。分享強制執行領域“有用的干貨”,堅持實務取向,以執行復議與執行異議之訴為重點,用案例精準解讀法律,有效解決具體法律問題。

    江蘇高院:掛靠施工的承包人未參與施工,工程款不屬于承包人責任財產范圍,實際施工人對工程款具有特定性,可排除執行

    江蘇高院:掛靠施工的承包人未參與施工,工程款不屬于承包人責任財產范圍,實際施工人對工程款具有特定性,可排除執行

    根據此規定,實體權利的判斷依據的是實體法律規定,因此,當案外人以實際施工人身份提出執行異議之訴,首要環節是實際施工人身份的認定。根據上述規定,上訴人徐亞要求確認涉案工程款歸其所有并停止對工程款強制執行的理由不能成立。
    最高法院:被執行人主動受讓第三人對申請執行人債權,形成與申請執行人互負債務主張抵銷,侵害其他債權人權益不予支持

    最高法院:被執行人主動受讓第三人對申請執行人債權,形成與申請執行人互負債務主張抵銷,侵害其他債權人權益不予支持

    理由是被執行人還有其他負債情況下,與申請執行人互負債務抵銷,均普通債權,申請執行人形成比其他債權人優先受償,侵犯其它債權人利益。
    江蘇高院:被執行人代扣代繳申請執行人勞動報酬所得的個人所得稅,代扣代繳的稅金為被執行人履行判決給付義務組成部分

    江蘇高院:被執行人代扣代繳申請執行人勞動報酬所得的個人所得稅,代扣代繳的稅金為被執行人履行判決給付義務組成部分

    用工單位代扣代繳的個人所得稅款,應視為其履行生效法律文書所確定的給付款項的組成部分,執行法院應將該代扣代繳金額從申請執行標的額中扣除。
    最高法院:案外人購買的度假豪華投資經營型住宅以及以物抵債房屋,不屬于家庭日?;揪幼⌒枰?,不適用消費者購房條款

    最高法院:案外人購買的度假豪華投資經營型住宅以及以物抵債房屋,不屬于家庭日?;揪幼⌒枰?,不適用消費者購房條款

    消費型“滿足家庭日?;揪幼⌒枰钡淖≌m用《執行異議和復議規定》第二十九條,以物抵債購房不適用,度假豪華投資經營購房不適用。
    北京高院:執行中公司注銷,曾經作為一人公司股東,不能證明個人財產獨立公司財產的,追加一人股東為被執行人予以支持

    北京高院:執行中公司注銷,曾經作為一人公司股東,不能證明個人財產獨立公司財產的,追加一人股東為被執行人予以支持

    《變更追加規定》第二十條作為被執行人的一人有限責任公司,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,股東不能證明公司財產獨立于自己的財產,申請執行人申請變更、追加該股東為被執行人,對公司債務承擔連帶責任的,人民法院應予支持。
    北京高院:股東會決議推遲出資的期限,影響資本充實的,推遲出資行為構成出資不實,執行中追加股東為被執行人予以支持

    北京高院:股東會決議推遲出資的期限,影響資本充實的,推遲出資行為構成出資不實,執行中追加股東為被執行人予以支持

    本案中,優選公司的股東在發生交易后作出關于申請延遲繳納注冊資金的股東會決議,這在客觀上對被執行人的資本充實造成了妨害,并損害了金谷公司基于此而產生的信賴利益,有違誠實信用原則,構成出資不實,應當追加其開辦股東為被執行人。
    江蘇高院:被執行人負債形成,再簽訂離婚協議約定共同財產全部歸配偶,損害債權人利益,配偶主張財產排除執行不予支持

    江蘇高院:被執行人負債形成,再簽訂離婚協議約定共同財產全部歸配偶,損害債權人利益,配偶主張財產排除執行不予支持

    以構成規避執行行為為由在執行過程中徑行裁定撤銷民事法律行為或者直接認定民事法律行為無效,沒有法律依據。
    北京高院:執行異議之訴成立的基礎以執行行為存在為前提,審理過程中執行法院對指標的解除查封,異議之訴應當駁回起訴

    北京高院:執行異議之訴成立的基礎以執行行為存在為前提,審理過程中執行法院對指標的解除查封,異議之訴應當駁回起訴

    該案啟示:執行異議之訴審理過程中,執行法院可以作出執行裁定解除執行標的查封,執行措施解除從而導致執行異議之訴的訴訟程序終止“駁回起訴”。
    江蘇高院:集體土地上未經批準建造房屋主張實體權益,不適用《執行異議復議規定》,審查房屋是否屬于被執行人責任財產

    江蘇高院:集體土地上未經批準建造房屋主張實體權益,不適用《執行異議復議規定》,審查房屋是否屬于被執行人責任財產

    我們檢索發現,審判實踐還存在不同的裁判思路,即判斷執行標的是否屬于被執行人的責任財產,如果屬于,則繼續執行,如果不屬于被執行人責任財產,則判決對執行標的停止執行。
    江蘇高院:執行異議之訴受理條件與原判決、裁定無關,指訴訟請求不含有認為原裁判錯誤的主張或者不動搖生效裁判既判力

    江蘇高院:執行異議之訴受理條件與原判決、裁定無關,指訴訟請求不含有認為原裁判錯誤的主張或者不動搖生效裁判既判力

    執行過程中,案外人對執行標的提出的書面異議執行裁定駁回后,應當根據其權利主張與原判決、裁定之間的關系,依法選擇通過執行異議之訴或者審判監督程序維護其合法權益。
    點擊加載更多 加載中...

    該用戶還沒有任何動態

    該用戶還沒有任何訂閱

    • 公司:未填寫
    • 真實姓名:保密
    • 電話:保密
    • 郵箱:保密
    • 地址:保密
    • 微信公眾號:未填寫
    • 詳細介紹:

      最高院及省高院案例解讀,和優秀法官保持同樣思維高度。分享強制執行領域“有用的干貨”,堅持實務取向,以執行復議與執行異議之訴為重點,用案例精準解讀法律,有效解決具體法律問題。

    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通